2026 年 5 月份，郭德纲于谦在澳大利亚悉尼专场说的一段相声被网友举报了。

这段相声被举报的原因很轻视，郭德纲于谦在相声里说"百花都放的放是放屁"，不仅在台词里平直说了，郭德纲还通过"不可放，怕（屁股里的）大葱掉出来"内涵了"百花都放的放是放屁"。

网友举报的事理是这段相声抹黑了我国文体艺术领域的双百宗旨，也便是"百花都放、各抒已见"，郭德纲这段相声的故事布景是相声大赛，这个语境里的"百花都放"对应的便是双百宗旨。

这件事曝光后，一些郭德纲的维持者认为该段相声莫得任何问题，说百花都放是放屁亦然为了讥笑相声大赛评委，并不是为了抹黑百花都放，要是有东谈主认为说"百花都放是放屁"是抹黑百花都放，那便是上纲上线。

关于这种言论，咱们不妨举一个"安全闯红灯"的例子。

亦然在 2026 年 5 月，有一个交警和闯红灯大叔对话的视频火了，这位闯红灯大叔承认我方闯红灯了，但他建议了一个质疑：要是等红灯的时间双方莫得车，我能证据当年是安全的，别东谈主撞不到我，我也撞不到别东谈主，这种红灯我合计就不错无用等，平直当年。

这个问题能代表好多东谈主的想法，在路上咱们也时常粗略看到像这种"安全闯红灯"的欢然，预计好多东谈主也都想问这个问题。

交警同道很耐烦性给这位大叔作念了讲授，大体上的真义是：

1、法规是不允许领受性投降的，要是让你我方证据是否安全来决定是否闯红灯，那就等于予以个东谈主解放解说法规的职权，法律的长入性就被浮松了。

2、你合计安全了不代表就真实安全了，你有我方的判断，别东谈主也有我方的判断，你会误判，别东谈主也可能会误判。

3、东谈主的自为偏差会导致你的程序滑坡，下次过路口或者下下次过路口，你可能连看都不会看就平直闯红灯，那就不安全了。

要是有一句话进行归来的话，那便是"原则问题不可浮松"。

这种事的敬爱也不错行使到郭德纲于谦那段说"百花都放是放屁"的相声。

最初，"百花都放"是我国文体艺术领域的指点宗旨，从 1956 年隆重拓荒之后一直都在贯彻推论，一经成为我国文体艺术领域的原则性指点想想。

郭德纲于谦在相声里簸弄"百花都放的放是放屁"，非论你何如抵赖，这句话都是不合的，原则问题由不得你用辩白、抵赖的神情去浮松。

访佛的案例之前在脱口秀领域就发生过，2023 年某脱口秀演员李某在小戏院上演时说了一个野狗握松鼠的段子，FIFA世界杯官方合作指定网站职守底却是东谈主民子弟兵的两句标语，被不雅众揭露后该脱口秀演员被关系部门惩办，地点单元则被处罚。

脱口秀演员用野狗握松鼠抹黑亵渎军东谈主专属标语，彰着触犯了原则问题。当今郭德纲于谦用"百花都放是放屁"抹黑文体艺术领域双百宗旨，内容上也触犯了原则问题。

既然都有原则问题，那这个程序就必须长入，脱口秀演员有问题，郭德纲相声相通有问题，要是程序不长入，就会带来更多问题。

这就像闯红灯一样，闯红灯撞东谈主了是违章，没撞到东谈主闯红灯亦然违章，既然是"闯红灯"活动，就不存在"安全闯红灯"的逻辑。

可能有东谈主会抬杠，那要是闯红灯没被收拢呢？没被握到诚然不错幸运躲过处罚，问题是无论是脱口秀演员李某照旧郭德纲于谦，他们的上演内容是客不雅存在的，何况都被不雅众揭露和举报了，这就不存在幸运没被发现的问题了。

其次，确乎有东谈主认为郭德纲于谦在相声里说"百花都放是放屁"仅仅讥笑不是抹黑，诚然也有东谈主认为脱口秀演员李某阿谁野狗握松鼠的段子仅仅簸弄。

然而你何如认为是你的事情，这两件事是否有问题，是否浮松了原则，要看的是客不雅事实。

脱口秀演员把野狗和军东谈主标语洽商在一齐，网友们大量认为这便是抹黑和亵渎活动，处罚莫得任何毛病。郭德纲于谦把"百家都放"指点宗旨和"放屁"洽商在一齐，被好多网友认为是抹黑指点宗旨也莫得问题，要是被处罚亦然他们我方的职责。

闯红灯便是闯红灯，即使郭德纲的维持者认为"百花都放是放屁"便是讥笑，但他们的不雅点仅仅他们的想法，无法否定客不雅事实。

再次，要是关系部门出台新规，唯有行东谈主我方证据安全的情况下不错闯红灯，那用不了多久就会发生交通瘫痪事故频发的乱象，因为原则问题是不可平缓更正的。

要是当今关系部门认定郭德纲于谦在相声里说"百花都放是放屁"不违章，那例必会带来一个很坏的影响，好多原则性的东西都将被各式文娱化、浅易化以致被大力抹黑，那也例必会带来文艺领域在指点想想和创作原则上的零乱。

这就条款关系部门要参考之前脱口秀演员李某被惩办的案例，要是证据郭德纲于谦这段"百花都放是放屁"违犯了原则问题，那就坚毅不可姑息，以免形成更大的负面影响。

城市谈路上有红灯，上演舞台上相通也有"红灯"，红灯便是原则2026世界杯官网入口，而原则是不可被浮松的，浮松原则例必会被刑事职责。