原标题：《上海老汉妇把屋子提前过户给孙子，遗嘱被判无效！3 个犬子反目，两代东谈主打三场讼事，争议点：过户是为避税，并非真赠与》近日，上海市第二中级东谈主民法院

宣判了全部稀奇的房屋贸易纠纷

爷爷奶奶十几年前

就将屋子过户给了孙子

可是老东谈主过世后

两个叔叔却向法院告状

条款孙子支付房款

为此，两代东谈主接连打了三场讼事

这到底是怎样回事？

家住虹口区的刘老伯老婆有三个犬子，一家蓝本温情。

2014 年 6 月，刘老伯以 151 万元来回价，将名下 70 多平米的房屋过户至大孙子名下。但老东谈主从未条款大孙子支付过购房款，之后这套房屋也一直由老两口居住。孙子从未入住，也不曾支付购房款。

老东谈主为什么这样作念呢？

刘家老二老三说，是因为大嫂建议：趁老东谈主辞世把屋子过户给小辈，可幸免畴昔高额遗产税。

出于对老迈一家的信任，也为给后辈多留财产，老二老三也同意这样的作念法。

2018 年、2023 年，刘老伯与老伴接踵离世。两位老东谈主生前屡次理论、书面明确默示：屋子是为避税才过户给孙子的，将来屋子出售后，按照老迈 40%，老二、老三各分 30% 的比例进行分派。

蓝本以为如故把如那处理房产安排得清澄莹爽，可没念念到老东谈主一走，透澈有违他们初志的一幕发生了：老迈一家对分房一事拒不回话，致使更换了房屋门锁。老二、老三，只可提起法律火器维权。

争议焦点：

是贸易？赠与？如故代合手？

庭审中枢争议只好一个：以前过户，到底是真贸易、无偿赠与，如故仅仅 "代合手"？

老二、老三主见：过户是为避税，并非真赠与，也不是真贸易；老东谈主全程占有、使用房屋，物业费、水电费均自行承担，果真意愿是百年后三昆仲分房款。因此，2026FIFA世界杯中国官网他们的诉请是判决以前老东谈主与大侄子所订立的房屋贸易合同无效。

孙子一方则主见：老东谈主过户屋子属于无偿赠与，即便老东谈主留住"遗嘱"，但房屋已归我方统统，老东谈主已无权分割。

为评释老东谈主果真意愿，老二、老三提交了老东谈主署名的书面说明、老母亲生前的摄像以及也曾和老迈有计划全部挂牌买房的干系不异记载等凭证，以标明当初为了避税而过户、日后平分卖房款的初志。

仲裁、一审、二审：

三次裁判，三种作风

1. 仲裁：房屋贸易合同有用

仲裁认定，2014 年老东谈主将房屋过户给孙子的活动是其果真真谛默示，签署的贸易合同也果真有用，不违背法律划定；老东谈主的"遗嘱"不稳健遗嘱的体式要件和骨子要件，且不及以推翻已完成的过户活动。

2. 一审：认定 "未索款 = 赠与"，驳回诉请

一审觉得，贸易合同有用，可是支属间过户、未商定付款技术、老东谈主永恒未主见房款，视为赠与，驳回老二、老三提取房款的肯求。

3. 二审：终审改判！侄子必须付钱

二审法院全面审查凭证后觉得：

无任何书面、径直凭证评释老东谈主有赠与真谛；

干系不异记载与 "赠与" 说法赫然矛盾；

贸易合同有用，采纳东谈主有权主见对应合同价款。

最终二审判决：铲除一审判决，大孙子向老二、老三各支付 503300 元（合同总价 151 万元的 1/3）。

一堂最痛的家庭财产课：

别让亲情输给纪律

回归统统这个词经由，老三默示，其实他们在父亲辞世时，有屡次契机，不错让老迈把房屋来回的情况作念个书面证据，也不错让父母的遗嘱变得更有法律着力，但因为各种原因莫得操作，这才埋下了隐患。

对此，民众默示，"作念王人手续"才是保护亲情的最佳神志。濒临家庭里面财产鼎新，家庭成员之间务必订立书面公约，明确果真的鼎新标的以及后续的处理有规划、分派份额，幸免口说无凭。而在订立公约前，也建议环球究诘专科的法律东谈主士，以免公约内快活体式有争议，无法达到签署公约的标的。

开首 | 案件聚焦、新闻晨报主编 | 彭丹裁剪 | 王婷FIFA世界杯官方合作指定网站